设为首页收藏本站繁体中文

鸿运财经

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 654|回复: 1

严控股市涨跌根本就是治标不治本

  [复制链接]
发表于 2016-4-13 23:43:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
    A股市场是个特色市场,最特色的是市场参与各方,包括监管层对A股市场的认知都非常之特别。
  大家都认为A股市场是个坏孩子,而且认为这种坏都不是自己造成的,而且谁都想顺着“坏”去闷头赚钱,包括上市公司,包括机构,包括已经觉醒的散户。
  坏孩子自然需要严加管教,虽然对国家而言这个坏孩子很有出息,帮国家解决了很多问题,从帮国企脱困,到帮助国企做大做强。
  去年A股的暴涨暴跌,让政府伤透了脑筋,更是把坏孩子的名声坐实了,这可以说后患无穷。
  “不让坏孩子惹事”成了监管的第一目标。
  为了不让坏孩子惹事,大人一般会怎么做,最保险的就是把孩子反锁在家里,把窗封牢,而且必须关在一楼(担心小孩跳窗或跳楼)。
  可怕吗?如果监管层这样对待A股这个坏孩子,大家想想后果,这个孩子会怎样?除了变笨变傻变成废物还有其他可能吗?
  可悲的是我们似乎看到了这样的情况正在A股发生:监管层不敢不愿看到A股大涨大跌(惹事),认为涨了就有大跌的可能,似乎认为指数越低大跌的风险越小。
  就似乎企图把A困在一个窄幅的空间内。
  这样奇怪的行为源于对“指数越低大跌的风险就越小的认知”,而且这是个市场普遍的认知,但我可以肯定的说这个认知不仅愚不可及而且祸国殃民。
  你可以把小孩关在一楼,但你准备把A股关在几楼呢?关在30楼?25楼?35楼?40楼?你认为哪个楼层算高,哪个楼层算低?你是怎么判断的呢?你的判断合理吗?你的职能是判断股市高低的吗?你认为35楼会摔死人,25楼往下摔就不会死人?常识告诉我们10楼以上往下摔不死也残,难道你要把A股最终困在十楼以下?我这样问是不是很疯狂,但这个思维是第一原理思维。
  我知道要消除这个认知很难,但还是希望大家认识到这个认知的危害性,尤其是监管部门,为此给监管部门提十条建议:
  1、不要人为判断指数是高还是低,但做好一旦下跌的风险防范体系,确保不发生系统性风险的底线;
  2、对可能发生踩踏事件的风险点进行系统的梳理,对可能发生的踩踏做好预案;
  3、建立谣言快速澄清反应机制,严厉打击谣言制造者;
  4、对可能引发谣言的信息(比如融资规模及风险评估数据)做到及时公开,不给谣言可乘之机;
  5、加强打击市场操纵者,尤其对一些期指现货非量化套利机构要严加监管;
  6、对可能影响股市的重大政策的出台一定要小心而有章法(格林斯潘方式值得学习);
  7、加快速度让股市制度归位,责任归位,监管归位(少些中国特色);
  8、更加重视投资者结构的制度性引导,把投资者适当性管理提高到制度高度;
  9、少把投资者教育挂在嘴上,容忍市场对投资者进行适当的教育。
  10、梳理股市向银行体系风险传导的可能及路径,做好相关预案。




上一篇:叶檀:债转股就是转移杠杆
下一篇:股市早盘解读
回复

使用道具 举报

9

主题

20

帖子

12万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
125573
发表于 2016-4-14 11:15:08 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|鸿运财经  

JS of wanmeiff.com and vcpic.com Please keep this copyright information, respect of, thank you!JS of wanmeiff.com and vcpic.com Please keep this copyright information, respect of, thank you!

  

GMT+8, 2017-9-25 23:00 , Processed in 0.332370 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表